Générations.

Cette dernière semaine a été « rude ». Encore hier soir :  presque trois heures de rendez-vous et d’entretien dont l’avenir dépend.

Et trois sentiments dominent :

1.le souvenir d’un enfant d’une dizaine d’années qui a aimé l’école pour échapper à l’étroitesse familiale. Sa souffrance d’alors aura été d’être « petit » par son âge (ses gentils camarades de classe se moquaient du « bébé » qui avait un an d’avance et qui travaillait bien…) et déjà mûr et responsable intellectuellement. Son enfance et son adolescence, il les a passées à attendre d’être « en âge de »… Il avait des désirs de « grand » mais il avait compris qu’il ne pouvait pas les assumer ni les vivre. Il était trop jeune. Il a connu ainsi des étés et des hivers durant lesquels il a cultivé son monde intérieur et son imaginaire. Grand lecteur, il a beaucoup rêvé. Puis masturbé. Il n’a jamais été « caractériel » : il n’était pas de ces sujets qui pètent les plombs parce qu’ils n’ont pas immédiatement ce dont ils ont envie.

2.l’impression d’une société qui nourrit l’agressivité gratuite et le ressentiment. De plus en plus nombreux sont les individus qui »se la jouent, qui « se la pètent » et qui pensent qu’avoir de la personnalité doit se traduire par de l’arrogance et du mépris. Rimbaud prônait « le dérèglement de tous les sens » afin de se faire voyant et d’échapper à la médiocrité quotidienne et à l’ordre bourgeois. Aujourd’hui, à l’époque « du Prozac, du Valium et du shit pour tous », c’est à un dérèglement généralisé des comportements auquel on est en permanence confronté. C’est exténuant pour « les anticonformistes » et les rebelles véritables, ceux qui n’ont pas besoin de le crier à chaque seconde pour organiser leur vie en étant affranchis du regard « formaté » des autres.

3.l’intuition que, malgré les difficultés et les avanies, je dois continuer, maintenir le cap en ne cédant jamais à la pression du moment : l’opinion courante, l’air du temps, les hésitations distillées, le « roman familial » dans lequel beaucoup se complaisent préférant transformer en épopée mythomaniaques leurs hantises et leurs fantômes.

L’avenir dure longtemps…

Sorbonne.

Aujourd'hui, je ferai un AR Bordeaux-Paris pour donner, comme chaque année, deux conférences au Cours de civilisation française de la Sorbonne que dirige le professeur Pierre Brunel.

Mon propos concernera :

-"Sollers/Houellebecq : Eros contre le clonage ?"

-"Le Paris des surréalistes".

Hypothèse.

Un de mes bons amis m'a écrit un e-mail à la suite du texte "Société 1" publié hier.

Il me dit ceci :

Si les jeunes d'aujourd'hui restent chez leurs parents beaucoup plus longtemps que nous, c'est AUSSI parce qu'ils baisent moins que nous.

J'ai ri. Et j'ai moins ri. Réfléchissant, j'ai songé aux livres de Houellebecq soulignant "l'évaporation" du désir en Occident.

Je laisse pour le moment Houellebecq dont les livres ont à passer l'épreuve du temps pour que "nous" sachions vraiment s'ils sont ou non des produits (Revirement de ma part ? oui et non. Ces livres importent et je l'ai dit et écrit il y a longtemps, y compris au sein d'une université qui ne lit pas et hait Houellebecq. Mais ses déclarations sur Lagardère, celles prononcées lors du "passage" chez Fayard et celles récentes dans lesquelles l'écrivain "pleure" son film que Lagardère ne financera pas, suscitent un malaise : la révolte peut être une pose, le désespoir aussi).

Je reviens donc à la baise.

C'est une impression que je ne peux pas vérifier 'objectivement : je pense que les jeunes baisent moins que nous, souvent "plus mal" que nous, ou alors exactement comme Houellebecq le décrit par l'intermédiaire d'un de ses personnages dans La Possibilité d'une île : sans éthique ni humanité (voir pp. 340-343 du dit livre, et le reste....).

Mon interlocuteur ne songeait pas à ce texte. Sa remarque m'a amusé : oui ! les parents tolérants + moins de baise = des jeunes qui exigent d'être maternés plus longtemps.