L'Image ouverte.


Mes étudiants de lettres et d'arts gagneront beaucoup à consulter, lire et étudier le livre de Georges Didi-Huberman L'Image ouverte, Motifs de l'incarnation dans les arts visuels. Les autres visiteurs de mon blog aussi d'ailleurs.

Ce livre s'inscrit dans le travail passionnant de Didi-Huberman lisant et analysant l'image. Il répond à des questions soulevées par Jacques Henric dans son La Peinture et le mal. Le livre est bien illustré, c'est un bel objet (ce qui ne gâche rien) et un précieux outil de réflexion.

Bref, lisez et relisez :

Georges Didi-Huberman, L'Image ouverte, Motifs de l'incarnation dans les arts visuels, Coll. "Le Temps des images", Paris, Gallimard, 2007.

Du pain (?) et des jeux.

Tout l'été, la fièvre sportive s'est efforcée de nous faire aimer le rugby, affirmant que la France avait les moyens de devenir "Championne du monde".

Hier, je disais à Rodolphe (de La Mauvaise Réputation) qu'à mon habitude j'espérais une défaite de l'équipe de France pour avoir la paix et échapper au déferlement de nationalisme et d'arrogance idiote auquel on pouvait s'attendre en cas de victoire.

La France a perdu. Je ne m'en plaindrai pas.

Je veux néanmoins livrer ici deux ou trois réflexions.

Cette semaine, j'entends dans ma voiture, sur R.T.L., que l'équipe de France a adopté comme hymne officieux le chant des héros (cinématographiques) spartiates du film 300 de Zack Snyder. Je ne sais pas si c'est vrai. Mais si c'était le cas, voilà qui en dit long sur la portée de ce qui se passe actuellement en France et en Occident. 
J'ai vul le film de Snyder au printemps dernier. je l'ai aimé. Mais je n'ai pas été dupe de l'ambiguïté de son esthétique et de son discours. j'en avais parlé en cours avec mes étudiants de l'UFR des Arts. A bien des égards, et en gauchissant à peine le bâton, ce film tient un discours calqué sur le discours politique de l'administration Bush et de stenants d'un certain Occident qui n'est pas le mien (Et pourtant j'aime l'Amértique ! et je n'ai aucune sympathie pour les régimes autoritaires du Tiers-Monde ou des puissances émergentes). Que l'équipe de France de rugby (si c'est vrai) s'identifie aux Spartiates de ce film traduit une évolution des mentalités et, en profondeur, de la société française elle-même. : on a besoin de guerriers (dans un temps où la guerre sur notre sol est quasi impossible), on s'identifie tendanciellement à des guerriers. Bref, jouer au rugby, faire du sport, c'est jouer à la guerre. Sur le mode symbolique. J'ai regardé le match hier sur TF1 : les commentaires allaient dans ce sens. Qu'on ne se trompe pas , la référence aux "valeurs" du rugby (respect, solidarité, courage, bravoure) renvoie à des valeurs militaires.

J'observe le phénomène et j'émets une hypothèse. L'évolution structurelle qui affecte la société française (vers toujours plus de société de l'information), exprimée sur le plan des stuperstrucures politiques par la Présidence de Nicolas Sarkosy, va conduire à une (relative) marginalisation du football (pas assez viril et "corrompu") au profit du "rugby" (plaus sain malgré la professionnalisation) parce que sport de vaiunquers et de combattants.

Nous verrons dans 10 ans si je me suis égarré ou non.

J'émets quand même un voeu : que cette évolution se poursuive et que, demain, la France se passionne pour le Footbal américain. C'est plus viril, plus guerrier. Et en plus, pour moi, c'est décisif, il y a des cheerleaders craquantes dans les stades.